特朗普总统从竞选之初，就承诺复兴美国长期低迷的煤矿行业，争取煤矿工人选民。“Make America Great Again”（让美国再次伟大）的宏伟计划中，包含了“Make Coal Great Again”（让煤炭再次伟大）的内容。在任期间也不止一次为煤矿、石油、天然气行业等做出如重启Keystone XL和Dakota的管线项目等一系列举措。

       在2017年1月，他上台后于白宫网站发布将优先处理的6大“头号问题”，第一条就是“美国优先能源计划”。同年3月，特朗普总统签署了一道包含多项内容名为“能源独立”的行政命令，其中要求取消在联邦土地上新增和改动煤炭开采租赁的规定，解除石油、天然气和页岩气开采的相关限制。又在2017年6月，特朗普宣布美国将退出《巴黎协定》。

       2019年6月11日特朗普在艾奥瓦州对当地政界、农业领域人士的讲话，名为“可再生能源”，却不提风电、光伏，通篇都是生物乙醇。并在演讲中提到“在前任政府的领导下，我们的领导人拒绝了美国自己能源，对我们的农民和乙醇生产者施加了严格限制。”，并强调“美国现在是地球上第一大石油和天然气生产国，现在，乙醇正在发挥越来越大的作用。我们现在成为世界能源净出口国，能源行业的就业人数大幅增加。我们通过美国的能源独立和美国的能源主导地位来保障我们国家的未来。”

       最近一次是在8月1日俄亥俄州辛辛那提竞选造势大会上发表演中涉及风电部分时说：“前任政府他们喜欢风电，你们知道如果风机离你家不到两英里，你的房子几乎一文不值。风机发出噪音，是间歇性的，还会杀死鸟类，经常出故障，必须每10年更换一次，因为它们已经磨损，并且需要花费一大笔钱。除此之外，风电还需要补贴”。同时针对光伏他表示：“我们靠太阳生活，但太阳能与我们的需要相比就是‘花生粒儿’”。

       要强调的是，在大多数的美国州、县内，兴建新的煤电厂在财务上不合算，光伏和风电的平准成本开始低于老旧煤电的运行成本（且不提投资成本），最近美国光伏项目成本的电价多在2.5-3.5美分/千瓦时，比煤电厂的运行费（3.7美分/千瓦时）。所以煤电在发电量中的占比下降的大趋势并非上一届政府政策推动的结果。

       据美国风能协会（AWEA）的一份报告，全美目前有超过1万兆瓦的风能正在兴建，其中包括坐落在北卡州伊莉莎白市的亚马逊风电厂，同时预计在2020年风电将可满足美国10%的用电需求。

       就地区而言，德克赛斯州去年风电装机增加了2吉瓦，贡献了全美最多的风电增量，满足了该州13%的家庭用电。其次是北美大平原和中西部的偏远地区，如北达科他州就增加了3000兆瓦。风电可以给美国创造10万个就业机会，远超过重污染的煤炭业。美国大型企业纷纷加入兴建风电厂的行列。

       又据GTM Research和太阳能工业协会(SEIA)最新数据，2015年至2016年，美国太阳能市场增幅达95%，装机量高达14.6吉瓦。太阳能已经成为在美国最大的可再生能源之一，占比达39%。太阳能和风能发电连续第二年占可再生能源发电的约2/3，天然气发电占剩余的大部分。GTM Research研究还表明，美国光伏市场将呈现出多元化增长趋势。

       更有趣的，在特朗普总统口中的“美丽清洁的煤炭”、“房屋变得一文不值”等言辞，均被自家媒体CNN（美国有线电视新闻网）举例反驳：“清洁煤”指的是降低煤炭对环境影响的特定技术。这个词并不是用来泛指煤炭本身。在2016年发表在《房地产研究杂志》上的一项研究发现，1998年至2012年间，41台发电机附近10英里内的房屋销量超过12.2万套，表明风力发电机对附近的房屋销售没有独特影响，这又推翻了“房屋变得一文不值”的说辞。

       俄亥俄州的矿产中煤产值最高，其次是工业用矿物、石油和天然气，耕地占全州面积2/3以上，在历年的总统大选中俄亥俄州一直被视为最关键的摇摆州之一，2016年特朗普总统就以8个百分点的优势拿下俄亥俄州。如若为了大选特朗普故技重施，可再生能源又将面临特朗普政府对非化石燃料的质疑，并带来一些不利于可再生能源和气候政策的举措。

       但要知道在此之前的2016年11月的大选中，其他的新增风电厂的州，约88%的选民投票给了特朗普。

       重点是，在市场力的作用下，煤炭正在慢慢的被天然气、风电、光伏等清洁能源所替代。风电和光伏，给全球消费者带来无尽的电力和环境效益，没有燃料成本，没有对国家安全的影响。若得到政府对可再生能源的支持，则所带来的效益是源源不断的。更有利于国家充分利用可再生能源，满足国民需求，促进经济发展。

       大嘴特朗普如此评价风光发电，靠不靠谱？你怎么看？